[box border=”full”]Ştirea:
Venerabilul mason Ovidiu Moş a intrat în adormire (concediu de odihnă), după ce i s-a comunicat că este inculpat în dosarul „Comisarului Cattani”. În lucrarea procurorilor, viceprimarul Devei joacă rolul unui „poştaş” care plimbă informaţii secrete între poliţist şi evazioniştii răufăcători. Probatoriul are câteva sute de pagini cu intrigă poliţistă şi mister ocult. Personajul Moş este descris cu obstinaţie ca fiind şeful masonilor din judeţul Hunedoara, deşi Masoneria n-are nicio relevanţă în cauză. [/box]
Romancierii de la Parchet (şi aici trebuie să o spunem: sunt suspiciuni rezonabile că ei fac parte din Ordinul Tristei Figuri) au făcut din câteva ameţite de infracţiuni economice o conspiraţie mondială. Premierul Victor Ponta iese public în rol de chibiţ (de parcă n-ar guverna cu Ministerul Public şi la Interne) ca să îşi dea cu părerea despre posibile reglări de conturi între instituţiile statului. În fine, societatea civilă scoate Justiţia în stradă şi-i cere socoteală la Tribunalul Poporului.
În aceste condiţii nu are cum să fie nepotrivit un miting de susţinere pentru Ovidiu Moş. Să-l ajutăm să iasă din adormire şi să meargă la muncă, la Primărie, că-i suflă alţii toate comisioanele: „Tati, wake up!!!”
Misterul băuturilor şi al accizelor
Din activitatea infracţională a numitului Duţu Moş – zis Tati, se reţine faptul că este un consumator „de la motorină-n sus”. Acest aspect explică implicarea sa în afaceri necurate cu carburanţi. Pe parcursul unei acţiuni de filaj, Tati s-a deplasat la capela Sf. Alexandru unde s-a întâlnit cu membrii masoneriei (mesaje şi discuţii telefonice prin care i s-a cerut să se prezinte la înmormântarea unui ,,frate,,), îmbrăcaţi la fel în costume şi cravată de culoare neagră şi cămaşă albă. La pomană, Tati a cerut fraţilor care au venit cu maşina să extragă din rezervoare câte una canistră plină cu motorină fiindcă se terminase băutura. Liderul masonilor a transformat carburantul în ţuică, practică ilegală de pe urma căruia statul nu a mai putut încasa accize, înregistrându-se un prejudiciu cert şi estimat de fix câteva milioane de lei. Sau de euro?
Tati se apără: „Era votcă”
În depoziţia sa, Duţu Moş invocă autoritatea de lucru judecat (vezi cazul Iisus vs. Grupul infracţional Pilat, Ana şi Caiafa) în sensul că la preschimbarea apei în vin nu au fost întrunite elementele constitutive ale infracţiunii de evaziune fiscale.
Mai mult, Tati susţine că nu era vorba de produsul finit numit „ţuică”, ci de votcă. El făcuse din motorină votcă – o băutură alcoolică accizată cu timbru regulamentar. Cu alte cuvinte, statul este un şarlatan care pretinde dublă taxare pentru un singur produs cu însuşire alternativă. Când motorină, când votcă.
