La aproape un deceniu de la cea mai înfiorătoare crimă petrecută în judeţul Hunedoara ies la iveală amănunte care niciodată nu au fost cunoscute publicului.
Detalii înfiorătoare ies la iveală la aproape un deceniu de la uciderea unei adolescente de 17 ani, din Petroşani, al cărui cadavru a fost tranşat şi ascuns şi din care doar câteva bucăţi au mai fost găsite. Planul secret al crimei, conceput de Aurel Enea, arată cum a premeditat acesta tragedia, convins că își va putea ascunde urmele. În 14 decembrie 2007, bucăţi dintr-un cadavru au fost descoperite pe malul râului Mureş. Câteva zile mai târziu, victima a fost identificată ca fiind o adolescentă din Petroșani, ce fusese dată dispărută de familie în 4 decembrie 2007. O anchetă complexă a avut loc, iar în urma ei a fost identificat autorul crimei, Aurel Enea, Aurel Enea (38 de ani la acea vreme), un bărbat cu dublă cetăţenie, română şi americană, programator la o universitate din SUA, care îşi închiriase un apartament în cartierul Aeroport. Aurel Enea şi victima se cunoşteau.
„Victima a fost omorâtă în oraşul Petroşani, prin ştrangulare, premeditat de inculpatul Enea, cadavrul fiind secţionat, iar bucăţi din acesta aruncate pe malul râului. Victima a fost atrasă de inculpat la locuinţa sa, conform planului descris în documentul petroplan.txt, unde probabil, dintr-un motiv de natură sexuală, inculpatul a strangulat-o şi apoi a secţionat cadavrul, cu două cuţite pe care s-au găsit profilele ADN ale victimei precum şi un fierăstrău care nu a fost găsit, şi apoi a abandonat resturile cadaverice în diferite locaţii, conform aceluiaşi plan din laptop, cu posibilitatea ca după depesare resturile umane să fi fost congelate o perioadă”, se arată în dosar.
Suspectul, cetăţean american
Poliţiştii i-au percheziţionat locuinţa din Petroşani timp de mai mult de 12 ore şi au ridicat probe. L-au adus la audieri, iar în 24 decembrie 2007 Aurel Enea a fost înfăţişat instanţei Tribunalului Alba, cu propunere de arestare preventivă. Tribunalul a respins cererea procurorilor, însă aceştia au contestat hotărârea. Între timp, Aurel Enea a fost lăsat în libertate, iar pentru următoarele zile a fost de negăsit. Trei zile mai târziu, bărbatul a fost ridicat de poliţişti din staţia CFR din Deva, de unde intenţiona să plece la Lugoj. A fost din nou dus sub escortă în arestul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Alba, iar în 27 decembrie 2007 Curtea de Apel Alba Iulia a admis recursul formulat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba privind propunerea de arestare preventivă a lui Aurel Enea.
„Referitor la inculpat s-a constatat că acesta este cetăţean român şi că în anul 1991 a emigrat în SUA, unde a obţinut şi cetăţenia acestui stat şi în anul 2007 s-a întors în România şi s-a stabilit în Petroşani, unde şi-a cumpărat apartament pe numele fratelui său. Inculpatul a fost depistat de organele de poliţie în 20 decembrie 2007 şi în faţa organelor de poliţie şi-a declinat identitatea fratelui său. A refuzat în acele momente să dea vreo declaraţie despre victimă, respingând ferm orice legătură cu fapta şi refuzând să dea vreun detaliu în legătură cu prezenţa sa în Petroşani”, se arăta în dosar.
În locuinţa sa au fost descoperite două cuţite, o pereche de colanţi şi o pilotă pe care existau urme din sângele adolescentei. Mai multe probe de la locul descoperirii bucăţilor de cadavru şi din locuinţa din Petroşani a lui Aurel Enea îl indicau drept autor al crimei, iar una dintre ele a fost găsită în laptopul său şi i-a mirat pe anchetatori.
„Cu ocazia percheziţiei informatice al laptopului inculpatului, ridicat din locuinţa acestuia la percheziţia domiciliară, s-a identificat un document text în limba engleză, document ce interesează cauza, text denumit „Petro _plan_ 00 txt” care, tradus, conţine detalii cu privire la modul în care trebuie să se procedeze pentru uciderea unei persoane, activităţile ulterioare şi cum să se scape de un cadavru. Acest document se regăseşte în forma originală în raportul En Case la închiderea acesteia nefiind salvat textul în limba engleză, textul fiind conceput de inculpat la 2 decembrie 2007 şi şters de acesta în 19 decembrie 2007. În esenţă, textul cuprinde indicaţii de genul că victima trebuie omorâtă dimineaţa, tăiată în bucăţi foarte mici, pusă în pungi de plastic în frigider şi dusă la gunoi în afara oraşului; trebuie să se folosească mănuşi, cuţite care să taie bine, pungi de plastic pentru a pune fiecare bucată; cum să fie îngropată victima, precum şi modalităţile de ştergere a urmelor, inclusiv de ADN prin folosirea de produse chimice”, arătau anchetatorii.
În calculatorul lui Aurel Anea s-au mai descoperit înregistrări şi imagini cu scene de viol, sadomasochiste, precum şi imagini înregistrate ale unei execuţii prin tăierea capului unei persoane, imagini care au fost descărcate pe laptopul lui Aurel Enea în 3 decembrie 2007, cu o zi înainte de dispariţia victimei sale.
Iniţial, Aurel Enea a negat totul, inclusiv faptul că ar cunoaşte-o pe Alexandra David, însă după rezultatele testelor ADN, a fost nevoit să confirme că o cunoştea pe aceasta şi că ea a fost la locuinţa lui, însă susţinea că nu a săvârşit crima de care este acuzat. În seara dispariţiei elevei, Enea o sunase pe tânără, arătau listingurile telefonice, însă acesta nu a recunoscut.
Planul minuţios al crimei l-a dat de gol
Mai multe minore, identificate de anchetatori ca fiind în anturajul lui Aurel Enea, au fost audiate. Una dintre ele afirma că acesta a încercat să întreţină relaţii sexuale cu ea şi a abuzat-o după ce a convins-o să consume băuturi alcoolice care au adormit-o. Când s-a trezit era dezbrăcată de chilot şi cracul unui colant, relata adolescenta. O altă minoră afirma că a fost de câteva ori în locuinţa lui Aurel Enea, iar în vara anului 2007 a fost sechestrată şi lovită de acesta în mod repetat, timp de 10 ore, pentru faptul că a umblat cu o cartelă telefonică de a lui. „Luându-se în considerare planul conceput de inculpat pentru uciderea victimei, găsit în calculatorul acestuia, al cărui mod de concepere şi de operare coincide cu aspectele şi împrejurările constatate cu ocazia cercetărilor, se desprinde ideea că Enea a premeditat uciderea victimei. Planul de ucidere şi de secţionare a cadavrului pentru ascunderea acestuia, prin modul de concepere şi de pregătire pentru a nu fi descoperit, denotă o minuţioasă elaborare în punerea în aplicare a planului, inclusiv prin alegerea unei victime de constituţie mică, la fel cu cea indicată în plan”, se arată în dosar.
