15.2 C
Deva
miercuri, mai 22, 2024

Telenovela „Mircia și accidentul”. Mircia Muntean: „Cineva a sustras imaginea de pe camera de luat vederi”

Fostul primar al Devei susține în continuare că a fost victima unei „făcături” și că va demonstra acest lucru

 

 

Acuzat de conducere sub influența alcoolului sau a altor substanțe și provocarea unui accident, fostul primar al Devei, Mircia Muntean, se apără cu orice ocazie, dar explicațiile pe care le dă de fiecare dată nu par suficient de convingătoare, povestea, în relatarea sa, fiind destul de încurcată.

mircia mont AN

Mircia Muntean a reluat argumentațiile în favoarea sa în timpul emisiunii „Ediție Specială”, realizată de Alin Bena, la Hunedoara TV, în 5 octombrie 2015. Cu această ocazie, fostul primar a prezentat și o înregistrare video a unei camere de supraveghere de la un magazin din zonă, dar imaginile nu au fost de natură să lămurească accidentul din seara zilei de 30 octombrie 2014.

 

Imagini furate?

„E o imagine (înregistrare video, n.r.) de la magazinul „Vânătorul și pescarul”, singura care mi-a fost redată după circa zece zile de la producerea accidentului. Este singura care poate face lumină și poate demonstra că acolo a existat un accident al mașinii în care mă aflam eu, după plecarea șoferului, cu mașina șoferului. Ulterior a fost regia cu lovirea.”, a declarat Mircia Muntean.

Fostul primar al Devei mai spune că ar trebui să existe și alte înregistrări care să îi susțină argumentele, din zona Sala Sporturilor Deva, dar că există suspiciunea că acestea ar fi fost sustrase.

„Ar fi trebuit să fie și imagini de la Sala Sporturilor, unde camerele de luat vederi sunt bine poziționate pe traficul de mers de la București spre Timișoara. Deși am făcut în patru zile cerere, nu mi s-a dat filmul. Acum, în 30 octombrie (2015, n.r.), la ora 6:15 – 6:20 seara, cu aceeași mașină, ne vom duce și să vedem dacă ne surprind în mașină camerele de luat vederi sau nu ne surprind. Să arătăm că cineva a sustras imaginea de pe camera de luat vederi de la Sala Sporturilor. Vom face reconstituire. E singurul meu argument.”, a mai spus Mircia Muntean.

 

Proba de „volan”

El a mai explicat faptul că „o probă foarte bună erau amprentele de pe volan”: „Era singura probă reală în favoarea mea. Singura lovitură de pe parbriz a fost lovitura de pe partea dreaptă. A mea. Care nu era la șofer. Era în dreapta, la un metru de volan. Au luat un fir de păr de acolo și au zis că, chiar dacă a fost în dreapta, am lovit. Ulterior am demonstrat că nu am făcut accidentul, decât cu mașina șoferului meu, cu care am ricoșat în acea camionetă din față. Restul, trei oameni, cărora asigurarea mi-a spus că n-au ce să le facă pentru că n-au niciun accident, n-au pățit nimic, li s-a părut numai că-i lovește mașina mea, toți trei au dispărut. A rămas doar raba, unde m-am oprit în ea și toată reparația a fost 72 de lei, adică stopu și bara”.

 

Și totuși, se judecă

Celelalte afirmații referitoare la circumstanțele producerii accidentului de anul trecut, date de Mircia Muntean, pot fi sintetizate în declarația fără echivoc „n-am condus mașina” și explicația „dormeam; m-am trezit în fața casei în scandalul pe care l-ați văzut mediatizat pe toate posturile naționale”.

După cum se știe deja, necazul cu acest accident este mare pentru Mircia Muntean, o condamnare penală atrăgând după sine transformarea celor patru ani cu suspendare în pedeapsă cu executare.

Deși fostul primar a declarat în 5 octombrie 2015 că „suntem (este, cu procesul, n.r.) în cameră preliminară acum”, datele de la Înalta Curte de Casație și Justiție arată că, în data de 29 septembrie 2015, contestația lui Mircia Muntean la decizia judecătorului de cameră preliminară – care a respins, ca nefondate, „cererile şi excepţiile invocate de inculpat” -, a fost respinsă, așa cum arată soluția pe scurt: „Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul Muntean Mircia împotriva încheierii nr. 585 din data de 28 iulie 2015 pronunţată de Judecătorul de Cameră Preliminară al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală, în dosarul nr. 2014/1/2015. Obligă petentul la plata sumei de 330 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 130 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă”.

Astfel, în instanța de fond a fost deja stabilit următorul termen de judecată pentru data de 23 octombrie 2015, ora 9, Complet fond 10.

 

 

Știri Similare

1 COMENTARIU

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

Stai conectat

17,116FaniÎmi place
110CititoriConectați-vă
7,410AbonațiAbonați-vă
spot_img
spot_img

Știri Recente

/*ADNOW*/